农村考生不认同跳农门只有高考 　　有这样一种说法：“高考是跳出农门的惟一途径”。考生们特别是农村的考生，是否认同呢？ 　 本次调查发现，在7000多名接受调查的考生中，近两成（18．0％）的考生“很同意”这一说法，即“对农村学生来讲，高考是跳出农门的惟一途径”；23．0％的考生对此“比较同意”。两项合计持肯定态度的考生共占41．0％，比持否定态度的考生所占的比例低5个百分点（不太同意：23．2％、不同意：23．1％）。 　 这四成多持肯定态度的考生，是不是以农村地区的考生为主呢？我们把同意该观点的考生，与他们现在的居住地进行交互分析，结果发现，从“直辖市”、“省会、计划单列市”、“地级市”、“县级城镇”到“农村”，同意这种观点的考生人数，不仅没有如假想的那样逐渐增多，反而是在减少！也就是说，同意这种观点的，更多的是“城里”的孩子，而不是农村考生。 　 我们同时还发现，同意这种观点的考生，更多的来自月收入较高的家庭。在目前我国城市家庭收入普遍高于农村家庭收入的情况下，这等于从又一个角度，再次“支持”了有此成见的考生可能更多的是城市考生的调查结论。也不妨说，“对农村学生来讲，高考是跳出农门的惟一途径”，主要是“城里人”的成见。 　 此外，我们还发现，对此持肯定态度的考生，年龄偏大，且多是男生。 　 没有发挥出来的实力就不是实力 　 “既要有实力，还要发挥得出来”，是每个高考成功者的经验之谈。 　 在本次调查中，我们让考生对“发挥不出来的实力就不是实力”进行判断，结果是：在7000多名接受调查的考生中，近三成的人（29．3％）表示“很同意”，还有近两成（19．0％）的人“比较同意”，合计起来超出“不同意”的比例近7个百分点（不太同意：19．2％、不同意：22．5％）。 　 以往，有的人容易把“年轻人”与“眼高手低”或“好高骛远”画等号，认为他们往往高估自己的实力，爱把一些失败和挫折归结为“发挥不好”，而不是“实力不足”。本次调查让人惊喜地发现，正在成长中的新一代年轻学子，确实不愧为日趋“务实”的一代。他们更认可展现出来的实力，不啻是对自己提出了更高的成才要求。 　 哪些人更认可这种“实力观”呢？我们发现，他们多是年龄稍大的考生，一般家庭月收入比较高，同时，他们中更多的是独生子女，大多就读于重点中学，而且男生比较多。 大半考生不赞成“惟有读书高” 　 “万般皆下品，惟有读书高”，曾是科举制下书生们信奉的“至理名言”。高考之于考生前途的至关重要，常让不少当家长的忍不住搬出这句“老话”来。对此，今年的考生们又是如何看的呢？ 　 在《2000年高考考生填报志愿趋向调查》中，我们让7000多名考生对这句话进行判断，结果，只有12．7％的人表示“很同意”，15．9％的人表示“比较同意”，而“不太同意”和“不同意”的比例和起来高达56．5％。 　 是哪些人对这种观点持认同态度呢？我们发现了这样一个“规律”，即从“直辖市”、“省会、计划单列市”、“地级市”、“县级城镇”到“农村”，认同这一观点的考生人数逐渐减少。换句话说，越是“城里”的孩子，认同“万般皆下品，惟有读书高”的越多一些。