今年江苏“优秀落榜生”就幸运多了，东南大学和南京理工大学、南京航天航空大学等3所著名高校率先实行自主招生的消息，其重要内容就是对一些特别优秀的考生，通过中学推荐、大学审核等程序，进入特别录取序列。只要这些考生的成绩达到江苏省第一批分数线，而不管他是否达到3所高校的最低控制线，并无社会疑义，即可被录取。这对那些“马失前蹄”的优秀学子来说无疑是寻到了一个好“归宿”；另一方面，优秀学子充实高校，也是高校不小的收获，所以，这绝对是一个双赢的政策。笔者还以为，此举迈出了打破“一考定终身”的革命性一步，对教育改革和发展的意义十分重大。
长期以来，我国教育体制集权过多、统得过死。高考录取一直受计划经济影响，重视分数和“志愿”，采用纯粹的“一条杠杠定终身”的刚性做法。这固然有标准客观、操作简单的优点，但随着时代的进步、教育的发展，这种做法也逐渐暴露出其僵化、不科学的一面。目前的基础教育，从教学观念到教学内容，从教学方法到考试模式（包括高考），都正在发生深刻的变革。作为“终端”的录取方式，如果还拘守单一片面、僵化呆板的“一考定终身”的方式，不仅不利于客观、公正、科学、全面地选拔人才，而且会成为制约教育改革发展的“瓶颈”因素。从某种程度说，目前人们对高考的批评，实际上主要就是对“一考定终身”的录取方式的批评。
如果高校自主招生能大面积推广并制度化、规范化（真正的自主招生，还应当包括自主命题、对“单科特长生”实行破格录取等等），必将减轻高考这“一考”对学生和学校过重的负担和压力，使素质教育扎实有效地开展成为可能，基础教育与高等教育亦有望形成良性循环。
8月12日的《扬子晚报》报道说，南京三所高校自主招生的改革取得了成功。许多第一志愿报考北大清华的“高分落榜生”也被三校“吃进”。东南大学此次招收的107名自主录取考生日前经媒体公布名单后，只有一名考生被举报排名作假，东大经过调查核实，将这名考生从名单中剔除。
从这篇报道中不难读出两条信息：一是这三所江苏名校都把非第一志愿报考本校的“北大清华落榜生”收归帐下，体现了“囊括大典，网罗众家”的大学精神和气度，与某些高校“非一志愿不录”的做法形成了鲜明对比，谁是真正的“赢家”自然不言而喻。二是自主招生必须更加透明公开，全程接受有效监督。