可以肯定，从今天开始，保护高考考场，维持考场秩序，维护考场纪律，保持考场安静，为考生营造一个良好的环境，应该是这两天各级政府工作的重中之重。
现在，媒体上尽是各地“保护高考”的消息。比如：广州市环保局、教育局、交警支队、城管大队和新闻单位组成执法检查组，在７月７日至１１日高考期间对广州市所辖十区内的高考考场进行执法巡查。上海市政和环保部门则开展“绿色护考行动”，规定在考试期间的特定时段内，严格控制噪音污染。沈阳市环保局将２４小时对全市各个考点附近的建筑工地进行监控，沈阳市交警支队表示将加派干警，保证赶考之路畅通无阻。同时，也有不少省市的信息产业部门和教育部门联合下发通知，要求在高考期间对无线通信寻呼内容进行监管，一律不得传送与高考有关的内容，例如“１、２、３、４”或“Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ”等等。应该说，这些措施都十分必要，往年的实际效果亦表明，这些措施都为营造良好的高考环境起到了很好的作用。
但是，我们也不得不遗憾地指出，一些地方保护高考考场的措施却值得商榷。比如，为了维持考场秩序，有些地方在一些设有高考考点的学校门口派警察或战士进行站岗或者巡逻；有的地方把监考队伍弄得十分庞大；有的则加强对考场的反复巡视；有的地方领导还要多次亲自视察考场，后面还跟着摄影摄像和文字记者；还有不少地方在考场装置电子监控设备等等，应该说这些措施无不是为了营造一个公正的、安全的考试氛围，其出发点完全值得肯定，但是实际效果却不理想，甚至事与愿违。可以想象一下，考生一进考点大门面对着严肃的警察，进得考场面对着频繁的巡视，如果再面对摄像镜头或者电子监控，谁能说他们的情绪一点都不受影响呢？总之，为保护高考考场采取严格的措施是有错，不过应该换位思考一下，要切实考虑到考生的感受，一切应以考生为本，过度保护常常会制造紧张气氛。
其实，对高考考场的保护完全可以考虑采取另外的办法。比如，警察或者战士是不是可以考虑穿便装、不拿显眼的器械装备呢？是不是将考场监督的防线前移，多在选拔监考人员下工夫，严格再严格，把关再把关呢？是不是可以考虑异地监考呢？等等。总之，保护高考考场是为了考生更好地考试，而不是为了职能部门更好地监督。