不癫不狂，其名不张。这是多年前一位老教授对于某些“学者”的评语。在学术界，有的人急于出名，又不愿扎扎实实钻研学问，就以“学术争鸣”为幌子，靠施放“学术炸弹”来引起注意。他们的惊人“发现”不外乎片面否定历史上某位名人的存在或某部名著的真实性以及考证出“谁是谁”、“谁不是谁”等等，往往喧闹一阵后就归于平静。

    这种手段正在现在的文坛热销，文坛一些“剑客”也骂人叫阵。有的属于“名人”骂名人，比如王朔骂金庸，另有一种“骂”，是无名之辈或名气还不大的人骂已经名声大噪的人，比如有位叫余杰的文学青年骂作家余秋雨，因“骂”之故而被称为“二余”。余杰骂余秋雨是“文革余孽”，并质问余秋雨“你为什么不忏悔”。具有戏剧性效果的是，有人揭发余杰的一篇骂余秋雨的文章是抄袭四川某作家的。

    这表明余秋雨的“亲友团”开始为他打抱不平了，并通过“调查取证”抓住了论敌的把柄。这样，一连串有关和无关人员都可以搭“名人便车”，大家都跟着出名了。可见，骂名人或与名人打官司，是早出名、快出名的捷径之一。

    名人不是神圣不可侵犯，老虎屁股不是不可以摸，问题在于“将名人恶心一把”似乎成了时尚。评论失去立场和风度，张口就骂人，下笔就损人，批评的空气坏掉了。