涉嫌高考舞弊的3案6名被告人，从前天起连续3天在电白县人民法院开庭审理，首日到庭受审的是原电白县水东中学教务处副主任、高考监考员杨汉辉。
据公诉机关指控，被告人杨汉辉在高考前接受蓝某某等人的款项后，利用其担任监考员之机，或是将试卷做出答案后交给考生，或是对某个考生予以“关照”，或是在高考前伙同其表弟把林某某等7名考生的寻呼机统一调到相同的频率（即孖机），然后在高考时将选择题答案的讯息传给上述考生作弊，其行为已触犯刑法第385条、第418条规定，构成受贿罪和招收学生徇私舞弊罪。庭审过程中，被告人及其辩护律师对公诉机关指控徇私舞弊罪无异议，但辩称收受款项是为了购买寻呼机及打点关系，不是为了谋取私利，受贿罪不成立。
次日到庭受审的是原电白一中教师杨雄兴、王启政（高考监考员），在收受考生的“作弊费”后，统一购买寻呼机进行“机”后发放给考生，并贿赂监考员，在开考语文、数学时用手机将选择题的答案传给考生，两人被公诉机关分别以行贿、受贿、招收学生徇私舞弊罪提起公诉。
原电白县教育局副局长陈作达、招生办正副主任陈光、梁禄生，在负责审查高考监考人员资格、打击防范高考舞弊等高考工作中，玩忽职守，陈作达、陈光在1996年至1999年间还涉嫌贪污公款。在今天的庭审中，3人分别被公诉机关指控犯了贪污、玩忽职守罪。被告人陈光、梁禄生对公诉机关的指控无异议，被告人陈作达则对指控的事实全部予以否认。由于涉及高考舞弊的案件属于新类型案件，在法庭的主持下，公诉人、被告人及其辩护人除了就案件的事实逐一进行举证、质证以外，还就罪与非罪、此罪与彼罪的构成和界限各抒己见，充分表述了双方的观点和见解。庭审结束后，合议庭将按法律程序评议后择日复庭宣判。
记者现场了解到，3天来众多市民和媒体记者纷纷到庭旁听，只有100多个座位的审判庭座无虚席；为了满足庭外群众旁听要求，法院还在庭外接驳了扬声器。由于法院组织工作做得较好，整个庭审秩序井然。