神童自荐被拒绝。这里说的"神童"，是一种约定俗成的叫法，本质上是一种比喻。其实，说"早慧"也许更准确些。小小丁磊，11岁获上海外国语大学颁发的英语大专文凭，13岁时通过山东大学计算机信息管理本科课程，毕业论文答辩为优秀，日前，他又顺利地通过考试，拿到了山东大学计算机专业自考本科文凭。从其"履历"来看，丁磊之"神"，是有根据的。换言之，丁磊自荐，亦在情理之中，即便有哪所高校破格录他为研究生，也不会有多大非议。但浙大研究生院拒绝了，其研究生院招生办负责人曰：研究生的招生和培养，国家有一定的程序和规范。我想，浙大的这个立场，亦是可以理解的。这也从一个侧面说明了该校的求实作风和扎实学风。对此，同丁磊自荐一样，都无可厚非。相比之下，我们倒觉得，一段时间，一些媒体对"神童"、"奇才"的炒作多了，有些实在是过火了，颇有揠苗助长之嫌，不利于孩子的健康成长。前一阶段，媒体大炒特炒"少年作家"、"儿童作家"成了时髦，"小鬼当家"。这里头，急功近利、追求卖点、浮躁之气是显而易见的。浙大所说的"程序和规范"，我想，也是在强调人才成长与培养的一般规律。世间之万事万物，均有规律可循，遵循规律，才会有条不紊，才有健康发展可言。
我们还赞赏浙大恪守考生一视同仁标准的态度。"这位学生天资聪颖，我们欢迎他明年报考浙大的研究生，但必须按规定参加全国统考，如果初试和复试条件具备，我们很乐意录取他，将他与其他考生同等对待"。"同等"实可贵。这几年，社会上浮躁气和崇利风也刮到了高等院校。有些大学，不是将根本没有经过考试的这影星那歌星"破格"收为"弟子"吗，人家名声大呵，能给学校带来效益呀！还有的不是将根本未经考试或只走了个形式的官员或大款收为"弟子"吗，同样，人家可是用钱铺路，给你学校创下高效益的呀！本来，考试是录取的基本手段和标准，但在有些神圣学府里 ，只要有钱有权有势有"效益"，标准便变了。如此，有何平等、公平、公正可言？
依我看，"破格"有时还是可以的，需要的，只要立下标准，经过考核便可，这符合"因材施教"的原则，符合培养人才尤其是拔尖、特殊人才的规律。但，第一，不要"炒作"，第二，不要惟利是图。这，便是浙大"拒绝"神童自荐读研的消息给我们——不仅仅是高等学府的有益启示。