江苏《扬子晚报》8月7日A8版的江苏新闻刊登了一篇该报记者的文章，题为:家长热衷“上线排行榜”引出的话题——“重点校”评价标准该修改。该文说，随着高考成绩的揭晓，各中学本科上线率排行榜在南京乃至全省许多家长间颇为流行，究其原因，原来家长们“主要是想根据这种‘排行榜’为孩子将来中考择校作参考”。文章说，对此，不少教育界人士认为随着社会的发展以及人才观的变化，对学校评价的标准体系也应作相应的调整。

    家长热衷“上线排行榜”的现象在全国都很普遍，而能抢先报道且从中引出重要话题的只有《扬子晚报》一家。该报记者能写“人人眼中都有个个笔下皆无”，不能不说眼光之敏锐之独到。

    然而，佩服之余，重新审视，笔者发现，虽然该文所引出的话题具有很大的价值，但其试图引导人们修改“重点校”评价标准的路子却难以让笔者苟同。至少有两点值得讨论。其一：改成什么样的评价标准？其二：到底该由谁来制定新的评价标准？

    文章援引“一位老师”的看法对目前省、市重点中学评定所依据的标准提出了质疑，认为“主要是根据过去制定的办学理念、教育设施、师资队伍等标准”来评定新形势下的中学是不是省、市重点学校，显然有些墨守陈规，“不合时宜”。那么究竟什么标准才合时宜，文章没有明说，当然现在也难以明说。不过文章在对旧的标准否定之前，对新的标准似乎已有了自己的主张。记者调查了一位学生家长王先生，问家长们为什么如此关注“上线排行榜”，王先生的表示是，以此为中考择校的参考。过去择校看是不是重点校，现在满眼“重点”，就没有“重点”了。该文因此结论说，高考上线率排名则成了普通家长选择学校最信得过的标准。依此来看，记者建议的根据新形势制定一套诸如“星级学校”之类新的学校评价标准，这个标准无疑就是家长“最信得过”的高考上线率排名了。

    过去的标准有些地方固然已经跟不上时代的要求了，可是不是以“高考上线率排名”作为新评定重点校或什么“星级学校”的标准就合时宜了呢？就科学合理了呢？家长们“最信得过的”是不是就是我们的教育应该去追求的？

    至于新的评校标准由谁来制定，文章也已有所交代。据该文记者获悉，部分教育专家“已建议教育部门根据新形势，制定一套诸如‘星级学校’之类新的评价标准，以取代过去的省、市重点中学的评定”。“教育部门”制定评学校的标准似乎是天经地义的，可为什么现在人们不太认同了呢？可见，由谁来制定新的评价标准也不是那么简单的事。仍然由教育部门单独制定，行吗？撇开教育部门，行吗？