相关内容列表:
评论:我看小学生当“经理”

作者(来源):[暂无]    发布时间:2000-12-11

    近来读报,经常从教育界读出些令人拍案惊奇的新闻来。据报载,某市小学生中竟然出现了一批小“经理”,身边既有“保镖”、“秘书”,还有“出租车司机”。不要认为这是大富豪对宝贝少爷的溺爱或保护,其实是一些百姓孩子在拿老子的钱操练着摆谱。所谓的“保镖”、“秘书”,是每周花5到7元钱,雇同学提供保护或替做作业。“保镖”同时还负责“修理”被“经理”看不惯的同学。如果说花钱雇“打手”、“枪手”尚不算新闻的话,这“的哥”则属创新了:原来,“的哥”无车,只是从校门口将“经理”背到教室里,每次5角。据称,同学上岗竞争激烈,“经理”也管理有序:如果“秘书”做错了题,便立即解雇或罚款。

    这则新闻出自一位家长的倾诉。在孩子看来,这或许只是一种游戏,但我却笑不出来,因为这闹剧的主题是金钱的魔力。在这诸多角色的扮演中,小学生的人格正在被腐蚀或扭曲:为一点儿小钱出卖诚实(替别人完成作业)和尊严(当别人的“牛马”),甚至肆意践踏社会正义(“收拾”同学),由此烙下的印痕,怕是会影响孩子终生。因为游戏是生活的模仿,也是生活的预演。一旦踏上社会,他们难道不会像这些游戏一样,为了金钱而犯法或出卖人格吗?

    其实,不必等到毕业,目前大城市的中小学校里,学生偷窃或打劫学生的现象已时有发生。骇人听闻的恶性案件也时有发生。对此,社会反响强烈,教育家振振有词,称为“5-2=0”(5天校内教育-2天校外教育效果等于零)现象:问题出在校园,根源却在社会和家庭。真是这样吗?我怀疑。

    所谓社会不良影响,包括黄色影视书刊的毒化、歌舞游戏厅的腐蚀等等;所谓家庭不良影响,是指父母对孩子缺少教育等等。那么,这是不是意味着我们的学校教育要等到10年20年后,社会环境净化了、家长素质提高了才能见效呢?如果是这样的话,还要学校教育干什么呢?实际上,学校教育的功能和目的,就是培养孩子健全的人格,以抵御社会和家庭的负面影响。假如说5天的“校育”还胜不过两天的“家育”的话,那只能说是学校教育的失败。

    我们所说的社会负面现象,在西方国家也已经存在许多年了。再退回到欧美资本主义早期,暴发户们更是毫无文明素质可言。正是学校教育,包括所谓贵族教育,才使土财主的后代们绅士起来。今天,尽管这些国家同样有校园犯罪,但他们对中小学生基础文明素质的培养,却是值得我们学习和借鉴的。远的不说,只要将中国与日本、韩国的中小学生放到一起,就可看得清清楚楚了,尽管咱们孩子穿着绝不比人家差。