或许是政协委员的提案呼吁不得歧视乙肝病毒携带者，媒体也跟进关注此事。果然，在深圳某中学就存在着这样的事情：那些携带乙肝病毒的学生也就是“带菌者”被校方隔离，他们被安排在一个供特殊人群使用的食堂就餐。校方说“不能因为少数人的利益而损害多数人的利益，并且这样做不会对携带者造成多大的影响”；教育局的官员说“这样的做法既保护了大多数学生的利益，又考虑到携带者受教育的权利，值得提倡”；“带菌者”学生说“学校这样做就是在歧视，使自己觉得好像是另一个世界的人”；律师说“这样做侵犯了携带者的隐私权，事实上造成了伤害和歧视”……
从报道来看，校方所谓“影响不大”的说法太大而化之，伤害与歧视都显而易见。现在许多人在此问题上都有一个知识上的“误区”，这就是他们都预先假设乙肝病毒的传染防不胜防，因此只有近乎无限制地扩大“防区”，才能够有效地预防。这种无限制地防范就是歧视。
仅就乙肝病毒而言，医学专家的观点与他们很不一样。专家说，乙肝病毒的传染途径很清楚，主要就是血液、母婴和性，并且现在可以有效地预防其传染。这些“带菌者”是携带乙肝病毒的正常人。
因此，当有关方面决定要采取一个可能含有歧视性后果的措施时，他们应该依据专家的知识，而不应该是想象中的常识。照此看来，我们携带什么都未必有多么可怕，最可怕的其实是“偏见携带者”。
摘编自《深圳特区报》3月14日 文/王绍培