联想是生意人，这种网上选举形象大使的活动，本身就是一场高明的商业炒作，从这个角度来讲，最后不管谁成为其数码产品的形象大使，似乎都不太重要。重要的是形象大使的选举过程。而我——一位普通的中学老师，更关注的是选举结果背后的信息：《流星花园》在广电局面前遭遇的是禁播令，因《流星花园》而迅速窜红的青春组合F4在联想的商业炒作下却呼声最高人气最旺！这种反差，让人感触颇多。
勿庸置疑，之所以禁《流星花园》，广电总局能找出诸多理由，或者说，一条理由——不健康就够了。而现实中的孩子，喜欢F4，也可能有诸多理由，或者说一条理由——帅呆了就够了，甚至，孩子们还可以理直气壮地申明——喜欢，是不需要理由的！但是，广电总局之所以对经过自己的专家3次审片才通过的《流星花园》下达禁播令，在于其深信：《流星花园》有碍于孩子们的健康成长。这就让人不明白了，如果广电总局的做法是及时而正确的，那么联想的这么一个网上选举，又算什么呢？一句话，商界需要不需要为孩子健康的生长环境负责？
答案当然是肯定的，但其具体界线却又是模糊的。具体讲，商界要不要从商业文化的角度呼应官方的所谓善意？如果有必要的话，又如何规范，如何操作？我想，一旦F4成为联想的形象大使，那么，有关人士所担心的《流星花园》的负面影响就会由联想的商业文化转嫁，甚至扩展开来？勿庸讳言，当今社会是个十足的商业社会，在商家铺天盖地的多媒介炒作下，商业文化无孔不入。从广度上讲，这种影响比较广阔；从深度上来讲，这种影响则很可怕，有着润物细无声的执拗。
由此我想到了我们的教育。我们常说，教育不是万能的，多元的现代社会更是印证了它的深刻性。也许，联想只是利用网络，利于F4的人气做一场商业炒作，最后不见得真的要用F4做自己的形象大使。但是我们不得不思考另外一个问题：要给孩子一个成长的健康环境，仅靠广电局的一纸禁令是否过于天真？仅靠单纯的学校教育是否过于简单？一句话，谁对孩子的健康成长负责？
如果没有意外的话，我猜，更多精明的商家已经动起来了，不久我们将会看到，打着F4招牌的各种服饰、发型、玩具、书籍，甚至食品，马上就会出现在各地的商场甚至地摊上，至于流星花园盗版碟的因禁而畅销咱就不说了。如此看来，有关部门一厢情愿的禁播就显得很可笑，教育在巨大的商业社会面前无能为力，在商业文化的狂轰滥炸下更是措手不及，我觉得，这就是教育的窘境！
还不仅仅如此，一句话，教育在整个社会面前非常被动！提倡生活教育理论的教育前辈陶行知先生曾经说过：整个社会的运动，就是教育的范围，不消谈什么联络而它的血脉是自然相通的。”如此说来，如果有关部门把《流星花园》当作癌细胞的话，那么，现在， 它正通过其它血脉自由扩展呢。我们怎么办？
当然，具体对于《流星花园》该禁还是不该禁，这里暂时不讨论，我只是想通过这种冷热不均的尴尬局面说明，孩子的成长环境，是由全社会共同缔造的。一个环节的脱失，会导致其它众多环节的失效。一个环节全力堵去了，另一个环节却热心的搞排泄。好比人拉肚，上午给你吃泄痢停，下午却给你吃巴豆，能有好吗？
我们希望看到的景象是：教育感冒了，社会其它环节都跟着咳嗽。头疼医脚，脚疼医头，综合治理，内外用药，否则，我们的教育将很难前行！
救救教育吧！