校长选举曝出丑闻
位于台中市的中兴大学是台湾中部地区唯一一所综合性大学。去年6月，中兴大学举行校长选举。按照惯例，选举校长先要由该校的教授们投票提名，再由“教育部”从获得提名最多前3名人选中遴选一人。在激烈的角逐中，中兴大学陈明造教授以184票名列提名第一，曾担任该校农学院院长兼农业经济研究所所长的彭作奎与另一位教授李成章各获161票。
就在台湾“教育部”要对这3人进行遴选时，中兴大学教授会理事主席吴明敏向“教育部”、“国科会”举报，具体指证彭作奎的得奖论文《农业贸易自由化对台湾农业生产与农民分得比例影响》，是从美国大学教授戛德讷的著作中抄袭来的。同时，得票第一的陈明造也被人举报抄袭论文。一时间，中兴大学及“教育部”、“国科会”内匿名信函满天飞。就在“教育部”初步决定放弃陈明造、选中彭作奎之后，该校部分教授与台湾一些“立法委员”们接连举行记者会提出非议，风波越闹越大。
政治介入抄袭者当校长
彭作奎抄袭美国大学教授著作一事去年被举报公开后，彭作奎并没有趴下，相反，他借着与“教育部”内民进党要人的政治关系，反而被迅速委以重任。台湾“教育部”以快刀斩乱麻的方式任命：前台湾“农委会”主委彭作奎为中兴大学校长。他们还试图借着修改大学校长的遴选办法，要求学校落实遴选而非“票选”校长。
消息一经传出，立即遭到了中兴大学部分教授和教师的强烈反对，认为“教育部”明知彭作奎抄袭论文，不迅速查处，反而仍任命他出任中兴大学校长，不仅违反了学术中立的原则，而且纯属政治决定。由于抗议声浪太大，台湾“行政院国家科学委员会”不得不出面干预此事，邀请专家学者对彭作奎的上述论文进行鉴定，并得出彭作奎论文抄袭的结论。
台湾一位权威人士就此指出，“教育部”的决定，是对台湾学术界的莫大打击。这位人士说，目前台湾学术界风气日益变坏，受到政治社会风气影响，学者捱不住寒窗岁月，纷纷为政客们当打手，甚至干脆投入政治，学术的专业和理论知识如江河日下；而留在学术圈作学问的人士心慌意乱，常靠发表民意调查、甚至抄袭著作充数，急功近利溢于言表。他叹息道：“台湾学术界不自重，还被政界染指，因果循环，在国际间的声望就更不必提了。”