据悉,从今年9月1日起,新升入高中学生的择校费标准由县(区)以上物价、教育、财政部门根据当地同类学校高中学生上年生均实际培养成本的100%乘以3制定,省市级和一般普高的择校费将分别达到47559元和30378元。新生借读费也将大幅提高,而捐资助学费(赞助费)或建校费已确定被取消。新标准在2001学年试行一年,2001年9月1日以前入学的老生不受新标准限制。2002学年及以后收费标准要待广州市中小学教育成本全面调查后再重新核定。
众说纷纭新标准
新快报讯(记者由珊珊实习生樊泽华郭芹涛)对于新出台的高中借读费、择校费调价方案,广州市民可谓众说纷纭。
名校校长:体现不了优质优价
华南师范大学附属中学的郑副校长表示,明码实价标明择校费要给多少钱,确能增加计划外招生的透明度,是管理上的一大进步。但郑校长同时也指出,划定统一的收费线,不利于体现优质优价,因为一些好学校的教学质量有突出的地方,在教学设备、环境设施等各方面的投入也比其他学校大,费用自然也应该高些。一概而论,不能突出优质学校的优势。
培正中学的吴校长也认为明码标价能很好地解决规范收费这一问题,以前同读一家学校的学生可能会发现自己和别人交纳的赞助费不一样,由此产生很多问题,现在管理起来就方便了。
家长:价格下降了,我们赞成
黄先生的孩子今年读初二。
对于今年择校费的新变动,他看得很明白。“取消了赞助费,提高择校费,把择校费控制在3-5万元,实际上这笔费用是降了。”他还说:“我听说有的重点中学最高的择校费加赞助费能到10万元,但现在最高的才5万元,这对于经济条件不是很宽裕的家庭来说,是个利好消息。”当然,他也明白这样一来意味着会有更多的学生去“争”名校的择校生名额,因此竞争的激烈程度会加剧。“我相信学校会在竞争者中选择成绩最好的学生,因为这有利于提高择校生的质量。”
张女士的儿子明年就要考高中了,她高兴地说:“我对这个做法举双手赞成。”张女士认为,新的收费标准很好地体现了“开前门,堵后门”的目的,提高了收费的透明度。她说儿子现在就读的这家普通中学教学质量不好,所以想让他明年也择校。“这下好了,大家都知道该交多少钱,放心多了!”
不同的声音:仍是治标不治本
市民陈先生认为,尽管取消赞助费、标明择校费是一个很大的进步,但是这种做法仍属治标不治本。在陈先生看来,一所好的高中,就应该只收优质的学生,这些学生应该是完全靠实力——分数进去的。“否则,在同一所学校里会形成不平衡,有的学生是因为高分,而有的只是因为家里有钱。”
对于社会上确实存在的择校需求,陈先生认为可以把他们引导向民办高中,这样不仅可以规范公办学校的管理,也有利于民办学校吸引生源,全面提高教学质量。
陈先生认为:“只有当公办学校不会去想着怎么升价弄钱,民办学校也着眼提高教学质量,才是真正解决全社会教育问题的好方法。”