据《北京晚报》报道，北京市20所学校的学生将在今年底之前背上“电子书包”（eBook），这个东西可以把从小学到初中的全部教科书装进“书包”里，教育部有关专家已对北京一家公司研发的eBook进行认证。
早在今年2月，《北京日报》就报道说，eBook的出现，可以使学生不再需要背着沉重的书包上学，北京、上海、大连、深圳4个城市将在今年底首先试用，并将逐步向其他城市推行。据悉，教育部门的有关人士提出，eBook取代目前沉甸甸的大摞书本，取代传统书包已经为时不远了。
尽管eBook只有800多克，可我觉得它还是实在太沉重，远远不像某些人所宣称的那样，可以为学生和家长带来无尽的轻松和欢乐。
首先，就连教育部科技司的官员也承认，eBook2650元的价格，对于多数家庭都是一笔不小的负担。这还只是表象。仔细分析起来，从小学到初中毕业为9年，哪一样被大人或者小孩日日使用、时时使用的电子产品有这么长的寿命？如果再考虑到学生eBook的丢失、维修、必不可少的升级换代，9年之中，哪个家庭不会为小小的eBook“轻轻松松”花去七八千元甚至更多？若是将来高中3年时段学生再被要求必须使用，一个家庭为此而花费1万元左右的钱，可能算不得是什么意外吧？这样说来，eBook难道不是比书包更沉重？
其次，在我看来，极力推行eBook者，实在是有必要证明，他们并不是在奉行某种换了姿态的形式主义。教育界已有人明确指出，美国远程教育领先我们20年，但也没有实现用eBook代替传统书包，这种情形本应当让我们警醒。不顾实情地向前冲、向前跃，抓住的东西最多不过是eBook这么一个漂亮的形式，而不会是教育制度的真正的有效变革。
第三，在推行eBook的过程中，谁能保证学生和家长不会被蒙在鼓里，而让某些人、某些教育单位（学校和教育行政部门）悄悄地谋取不正当的利益？过去的经验告诉我们，当今不少的教育单位，常常打着这样那样的招牌，让家长掏钱，却让他们自身大吃“回扣”，非法获利。于是乎，学生购买校服、学习资料，甚至学生在校喝牛奶、豆浆，吃午饭，竟然也被某些别有用心的人视为大有油水可捞。如此状况下，让每个学生的家长花费数千元购买eBook之举，难道不会又被某些教育单位和个人以一双双贪婪的眼睛悄悄地盯梢上，被视为有利可图的良机？