针对这一线索，本报记者咨询了公安部主管教育的部门领导，得到的答复是：1、警校不准办分校，这是有法规的；2、私人办警校是不允许的。
旋即，记者奔赴太原。在山西省教育厅、公安厅，记者没有查到“湖北省荆州人民警察学校运城分校”的登记。
记者又来到运城，终于找到了这所“湖北省荆州人民警察学校运城分校”。学校里，8个人一间的宿舍、能容纳50多人的教室、计算机房、训练场地……一切都显得较为正规，惟一缺少的是《办学许可证》。
记者向校方提出要看办学手续时，校长唐文荣说：“2000年我们就拿到了运城市教育局批复的‘关于设立“荆州人民警察学校运城分校”’的文件，招生指标也是经过市里和省里有关部门批准的。主管单位原来是运城市经济管理中专学校，后来又变更为民进运城市委员会。监管单位是运城市公安局宣教科。手续上没问题。”他边说边拿出一些文件。面对文件上各有关部门的大红印章，记者感到很茫然。
记者来到运城分校的原主管单位———运城市经济管理中专学校。校长和办公室主任介绍说，1999年我们确实曾与湖北荆州市人民警察学校签约，联办运城分校。说是联办，实际上是唐文荣租赁我们的校舍和教室，由他一手操办，我们只是从形式上帮他完成手续，收取租金和管理费。后来发现他在办学的过程中有些问题，我们便与其校解除了联合办学的合同。此后，唐文荣也搬出了我们学校。
记者又来到监管运城分校的运城市公安局宣教科。郭科长介绍说，我们是根据市教委批复的文件和市公安局的批复报告，对该校进行专业监管的。
此后，记者走访了市教育局，查询有关运城分校的办学手续。社会力量办学管理办公室的邱主任告诉记者：“我这里没有什么办学手续。”
“唐校长手中的那份市教育局的批复文件是怎么回事？”记者追问。
“那是我们办公室下属的一个职能科室批的文件。我们下属有8个职能科室，都没有审批办校的权力，所以那个文件不能代表教育局，更不能代表正规的办学手续。”邱主任回答。
“既然不是正规的办学手续，是不是可以认定唐文荣办的学校属于非法办学？”记者问。
“这个问题你最好让局领导确认。因为这个文件也是有关领导批的。”邱主任说。
“既然是局领导批的，为什么不经过主管部门办手续？”记者问。
“这是局领导分工的事，我不能解答。”邱说。
“当时批这个文件的时候，你们这个主管部门已经存在了吗？”
“已经存在了。”
记者找到主管社会力量办学管理办公室的局领导，同样提出了“未经允许，是否应属非法办学”的问题，有关领导回答：“可以这样认定。”
但是两位教育局的领导对“既然是非法办学，为什么没有采取措施去处理”这一问题却没有正面回答，只是讲自己所处的位置难处和基层工作不好干等。
当记者再次征求各方领导的意见时，有人提出把在校学生送回本校完成学业，也有人提出尽快完善办学手续。