可是，齐齐哈尔市68岁的吴广义老人心如刀绞，逢人便讨教：现在杀爹杀妈犯罪，难道亲生儿子绑我抢我钱就不犯法？！
吴广义要求法律为他主持公道，可是对老人儿子的行为该如何认定，似乎是个法律盲区。缺少法律依据，自然无法以犯罪立案，于是，蒙受耻辱的老人只能望法兴叹。
2000年4月27日清晨五点多，儿子吴积良、儿媳王桂萍突然闯进老人吴广义的房间，将他摁在床上，用带子狠狠勒住他的嘴，再紧紧捆绑住双手和双脚，搜走三张存折、身份证、户口簿，去储蓄所取出他的2．2万元活命钱，时近中午十二点才给他松绑。
“这个小畜牲。”老人差点没被活活气死！“那是我的活命钱……”老人企盼儿子良心发现。但儿子竟始终“死不改悔”。
5月10日，吴广义忍无可忍，向警方报案。
警方———儿子抢爹是否构成犯罪
“儿子绑爹也不行！照样犯法。”建华区刑警队中队长李勇拍案而起，表示一定要认真办案，严格按照法定程序办案。当天把吴积良、王桂萍夫妇“请”进刑警队。
“你知道刑警为什么把你找来吗？”
“我知道，因为我把父亲绑起来了，拿了他的2．2万元钱。”吴积良有意提高声音以掩饰内心的恐慌。接着，他满脸可怜相地说，父亲55岁时与母亲离婚，双方自愿达成协议，他由母亲抚养，父亲净身出户，搬进社会福利院养老。去年初，母亲因病去世后，吴家姐弟7人连丧葬费都掏不出来。无奈，孩子们向社会福利院里的老爸求援。但老人有个条件，一手交钱，一手将前妻的小平房房照抵押给他。要不是房照在老爸手里，也就发生不了那天的事儿了。
儿子绑爹的过程记录在卷：4月27日清晨，天刚透亮，吴积良夫妇就闯进吴广义房间商量借1000元钱做买卖。老人一口回绝：“没钱！不借。”儿子又苦苦哀求：“穷得没有活路了，做生意是一线希望。你把房照给我去银行抵押贷款。”父子俩话不投机，儿子丧失理智，将老爸死死摁在床上。
“快过来，帮我把他捆绑起来。”吴积良疾声叫妻子。闻讯，王桂萍从衣柜中翻出她婆婆发丧时用的孝带子，狠狠勒住公公的嘴，再紧紧绑住公公的双手与双脚，殷红的鲜血从嘴角渗出。
“还哭穷说没钱……”吴积良从老人身上翻出三张活期存折，总计2．2万元，又从枕头底下搜出户口簿、身份证，去解放门旁一家储蓄所取出2．2万元钱，然后以自己名字存入2万元钱，用另外2000元钱租个摊床，开了个家电修理部。
“爸，这些钱还是你的，先放在存折上，我做买卖方便。”儿子在老人面前晃动着存折，整张脸扭曲着讲。
整个过程持续了七个多小时。
事实清楚，证据确凿。“案情”进展顺利得出人意料，警方却遇到了十分棘手的难题。
儿子绑爹，罪与非罪？！
老预审员李连福翻出1999年新版刑法释义，研究案例，仅找到刑法二百三十九条：绑架勒索罪，起刑10年。但经深入研究确认，儿子绑架爹，司法实践苦无先例，没有判例，没法比照。
警方留置吴积良夫妇最长时间不能超过48小时。
李连福抓紧时间，四处探讨。公安分局无人能说得清楚此案究竟该如何定罪。警方举棋不定，老公安遇到新问题。吴家父子俩各讲各的理，互不相让，矛盾难解。
儿子———儿子花老子的钱天经地义
“我抢老爹的钱，花老爹的钱也犯法？”吴积良满嘴是理，“我赡养老人，他吃住在我家，反正这是一家人的事儿。”他强调说，他抢老人的私房钱是生活所迫，被逼无奈。父母离婚时，正赶上他被确诊为肠炎、胃出血，重病三个月，生命垂危，经医生整夜抢救，脱离危险。吴积良说他从小到大没有沾上老父亲什么光。
1988年9月，吴积良放弃学业，进灯泡厂当工人，他在外面赚的每分钱都交家里。当时，全家人日子最难熬。母亲失业，妻子、姐姐、妹妹都没有工作。大姐刚结婚6个月便离婚，拖着大肚子挤进了家里那间31．9平方米的小平房。时至去年，31岁的老妹才嫁出家门。吴积良单位放长假，两口子卖水果为生，全家人省吃俭用，儿子穿百家衣，勉强维持生活。他常常嘱咐妻子：“煮点面条，就点咸菜吃，对付一顿算了。”
1998年4月，母亲积劳成疾，被确诊为直肠癌，卧床数月，全靠姐弟们齐心协力，轮流伺候，勉强延续母亲的生命。
1999年正月初三，母亲病故。母亲辛辛苦苦一辈子，就剩下这幢小平房值点钱。临终前，她叮嘱儿子，千万别与父亲打交道。
老爸为母亲出了丧葬费，房照就自然而然地落在他手中，吴积良外欠一屁股债，到头来仍然一无所有。
“爸爸，搬回家住吧，咱们还算一家人。”儿子恳求父亲从社会福利院搬回旧居。吴广义心里十分高兴，儿子媳妇孝顺，自己老有所养，何乐而不为？
1999年2月27日，老人当众立下遗嘱：以后所有事情由吴积良负责，包括遗产和生老病死。兴奋之际，老人追昔抚今，涉及到前妻，有意抬高了自己的身价，引起儿子心里强烈不满。
今年初，吴家生活越来越艰难，几乎揭不开锅。吴积良想在解放门租个门市房，凑钱开个电器修理部，已与房主谈妥，月租金260元，1次交3个月租金780元。他和老人商量：“你和我妈打了一辈子架，现在她死了。我有手艺，差1000元钱开个家电修理部，咱们都能过上好日子。”
“没钱！不借。”老父非常绝情。
吴积良通宵未眠，想起了病故的母亲，自叹命苦，“全家人上天无路，下地无门，老父亲见死不救，他想把我逼死吗？干脆就摊牌吧。”
次日清晨，吴积良夫妇便向老父亲发出最后通牒，借1000元钱，否则拿房照去银行抵押贷款！
结果，老子软硬不吃，儿子破釜沉舟。
“绑架”事件发生后，吴积良描述当时的心态：只想翻钥匙去社会福利院取房照，却意外地发现存折和500元现金，他当时确实都原封没动。但是去福利院拿房照人家不让开箱，于是他彻底绝望了。
吴积良原以为老父亲1分钱也没有，看见这么多钱当时气坏了，数落他说：“你真没有人心，掐着钱还哭穷……”儿子毫不留情地抢走了老子的全部积蓄。
老子———有狠心儿女没有狠心父母
“现在依法治国，杀爹妈犯罪。难道绑爹就不犯法？！”吴广义老人万分愤恨：“我就是变成鬼，也要讨个公道，把这场官司打到底。”“乌鸦尚知反哺，何况人。”老人的说法与儿子吴积良截然相反，他老泪纵横：“儿女都下岗，我没有生活来源，我靠谁呀？为了留点‘过河钱’，不给子女添增额外负担，从没伸手向孩子们要过一分钱。”
“你今天付不上床费，人家明天就不让你住！”吴广义心酸地扳着手指头算计，自从1988年住进社会福利院，每月至少费用三百多块，光床费160元，他舍不得吃，舍不得穿，袜子露脚跟，膝盖打补丁，甚至挖野菜充饥，花一分钱就少一分钱。
“我是他亲爹！他怎么能……”吴广义老人回忆那恐怖的一幕：
“爸，你起来，咱们去养老院办退院手续。”儿子吴积良说。老人刚起床洗脸，父子俩便因借钱的事翻了脸。儿子儿媳像抓猪似的紧紧绑住他，嘴被勒出鲜血，颈部和双手被勒出道道血痕。儿子走后，老人苦苦哀求：“钱都抢走了，给我松绑吧。”儿媳说：“不行！事儿没办完。”这时，吴积良正在福利院，“我爸爸患脑血栓住院，不能讲话，我来替他办理出院手续。”吴积良对福利院的女服务员凄凄惨惨地说。他掏出钥匙就要开吴广义的床头柜，女服务员拦住他：“反正你爹有病了，等到8点钟上班，办完退院手续，院领导让你取东西时再开吧，不差这一会儿。”“我爸住院借人家的钱和拿自己家钱治病不一样。”吴积良语无伦次，并威胁道：“耽误老人的病你负责！”
“说话有谎！”女服务员看出破绽，立即拿电话向院领导汇报。院长明确答复：家属必须拿出老人的三证（户口簿、身份证、住院证）办理出院手续，写下解除住院合同手续后才能让拿东西。
吴积良借口去医院给老人开住院手续，悻悻地溜了。
“住院患者名册上根本没有吴广义！”社会福利院护理科长白玉贵调查核实。为此全院加强了戒备。吴广义又来到储蓄所。“我爸爸患脑血栓病住院急需用钱。”女储蓄员见他证件齐全，人又长得极像老储户吴广义，毫未迟疑，照单付出全部储蓄款2．2万元。吴积良欣喜若狂，钱财到手，电器修理部能如期开张，梦想中的好日子就在眼前。
老人“获释”后，立即赶到储蓄所责问：“我有密码，为啥把我的私人存款给付出去了，你们是怎么对储户负责的？”女储蓄员瞧见吴广义毫无病态，不禁大惊失色，只能搪塞说：“你过几天再来吧。”再找，储蓄所干脆死不认账，反咬一口：“这是你们的家务事，想要钱就找你儿子吧，去告他。”
“我银行、派出所都有人。”儿子扬言。亲属劝吴积良将钱还给老人，他却毫无悔意地说：“这是家务事不用别人管。”
悔当初，老人完全被儿子的一片“孝心”所感动，搬回家享受天伦之乐。他对此付出了代价，前妻的丧葬费、生前外债和付给吴积良房款等总计花去他19800元。
“我死了，家产都是你的。你们把我的计划全破坏了。”吴广义给儿子后悔药吃，掏出过心里话，“这儿要动迁，我加个万八千块钱，将来孙子住的房子都有了。平均1个月50元，够你攒20年！”
检方———家事难断依法有歧义
建华区检察院批捕科长王权华查阅到一份最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》，“两高”对“近亲属”和“自己家里”的理解以及对这类案件的处理意见是，按照刑事诉讼法第五十八条第五款之规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。偷窃近亲属的财物，应包括偷窃已分居生活的近亲属的财物；偷窃自己家里的财物，既包括偷窃共同生活的近亲属的财物，也包括偷窃共同生活的地方非近亲属的财物，对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案的有所区别。“近亲属”间盗窃案的处理有司法解释，但近亲属间的抢劫案该怎么处理？
建华区检察院检察长高广明认为，从刑法理论上讲，都是自然人，吴积良夫妇的行为够得上犯罪。但从司法实践上说，儿子抢劫他爹没有先例。他做检察工作20年，从没见过此类案件判例。在司法实践中，高广明说，民间偷盗近亲属的，一般不能按犯罪处理，但侵犯人身权益的都能定罪。
建华区检察院对此案探讨形成两种意见：一种意见认为其儿子儿媳涉嫌抢劫罪。理由是两人用暴力方法抢走吴广义存款单并取出钱款数额巨大。我国有关司法解释只对盗窃近亲属一般可不按犯罪处理的规定，没有对抢劫罪作此类规定，所以应按抢劫罪处罚。另一种意见认为：父子在一起生活居住，根本不存在抢劫，只是儿子做生意心切，行为过激属强拿强要，理论上虽与抢劫罪特征吻合，实际上不能按抢劫罪处罚。
齐齐哈尔市人民检察院批捕处长孙兵态度更明朗，他个人意见可以按犯罪处理。理由很简单，法律规定近亲属盗窃不构成犯罪，但法律没有规定抢劫近亲属犯罪不按犯罪处理。他强调：如果说，吴积良绑抢父亲这类行为不按犯罪处理，那么每位老人攒点钱，儿女都纷纷效仿，捆绑、搜身抢钱，老年人的生命安全和财产安全还怎么保障。刑法第三条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
最终，警方知难而退，对吴积良夫妇放弃采取任何强制措施，仅替老人追回2万元终生积蓄款。惟独剩下2000元钱的窟窿，儿子对老子表态，“挣钱就还你！”
绑爹抢钱无罪？吴广义老人心理极不平衡，决心继续依法讨公道，维护老年人的合法权益。吴广义老人将亲生子告上了民事法庭。
8月14日，建华区法院给吴积良下达传票，说老子告儿子侵权，法庭准备开庭确定房子归属权。吴积良心里特别委屈：父亲1000元钱不借，却花2000元钱请律师打官司。“有争吵的时间不如努力挣点钱。”吴积良屈于社会舆论的强大压力，他被迫主动让步。父子俩私了，父亲撤诉。
9月19日，儿子搬家，给老子腾出房子。但同时儿子忿忿地拆走了一切能拆的东西。10月12日，吴广义老人拿到了公证书。作为前妻房产（31．9平方米，价值4100元）的惟一继承人，吴广义有了法律保障。“啥事儿都能说出个理儿，找个法照着办。为啥就儿子绑爹的事说不清？”拿着公证书，老人又说起了自己最窝心的事。
此事看似了结了，但在社会上仍未平息。有人认为如果不能严格依法办案，很有可能“窝心”将不是吴老汉一个人的事。