hu_gr：监护关系、准行政关系、特殊民事关系以及 教育、管理和保护关系，第四种观点认为，在教育教学活动期间，学校对学生负有进行安全教育、通过约束指导进行管理、保障其安全健康成长的职责。据悉，目前第四种观点有《教育法》、《义务教育法》、《未成年人保护法》等法律法规为依据，相对而言争议较少，易为社会各方接受。
斐哥：学校是教学生学会做人，学会求知的特殊场所，对学生在校期间发生的意外伤害，任何学校都无法承担监护人责任。如果要承担监护人责任，只有收高额费用的私立学校才可能做到。
照叶林：请大家看看《中国教育报》时晓玲的文章《中日学生的再一次较量》，日本家长的态度是：学生发生意外，家长感到内疚！而我国现在的这种家长心态，势必造成学校的动则得咎，学校活动的全面被动，将极大地阻碍中国教育的发展。 家长的心情可以理解，但作为政府或教育行政部门要注意正确的导向。现在许多新闻媒体狂炒教育中的热点，其中迎合读者的居多，其结果令人担忧！
wzr：学校老要承担这样那样的安全责任，所以现在的学校活动越来越少，归根结底是学校怕了！这样的责任到底谁承担呢？家长一方面要学校承担任何安全责任，一方面又要学校组织活动这不太现实吧！
liuyonghon：学生的监护权利和责任应该是统一的，一方面社会要求学校承担这样和那样的义务，比如监护的义务和责任，但是却没有任何人谈到要给学校监护的权利。没有监护权利当然也就没有责任。同样如果学校要履行一定的管理责任，社会或者是家长支付了同样的管理成本吗？连基本的教师工资都在拖欠，却要让学校承担繁重的责任，这样公平吗？那些希望学校履行监护责任的人，请你付出成本！不要只让学校履行责任，自己却享受权利。
liuyonghon相关新闻：《人大代表：立法明确学校是否是在校学生监护人》