现已退休的原重庆阳家坪职业中学高级教师吴守昕说：“我认为翟老师应该回到淄博一中去。”吴说，从大局来看，人才流动是一种进步的体现，翟老师也没有跳出教育系统，人大附中作为全国著名的重点中学需要在全国吸纳人才，这些都有其合理性。但是，翟老师的做法可以理解却未免有失草率。假如他和淄博一中签订的服务合同是有法律效力的，就应该履行。如果实在要走，至少应该和学校进行协商，而不能一走了之。吴最后说，现在号召大城市的学校、老师支持小城市和农村、山区的教育，从这个意义上说，翟老师还是应该回到淄博。
北京某大学附中一位不愿意透露姓名的年轻教师说：“我能理解翟老师，要我是他，我可能也会选择人大附中。不过你不能说出我的姓名，否则校长该对我有意见了。当老师是我们选择的事业。在事业层面上，为什么我不能选择对我的未来更有发展前途的地方？当然具体到翟老师这件事，涉及到一个服务协议的问题。要是我，多少钱都可以赔，以后对淄博一中，多少忙都可以帮，但是我不能搭上自己的未来，这是两个性质的问题。就像一场婚姻，当初在签协议时也是真诚的，后来两个人不在一个层次上了，可以用任何方式弥补，但不能把自己的幸福，把自己的一生搭进去。你可能认为我这种想法很自私，但事业是我的，为什么我不替自己考虑？”