xiaotao：只要家长、孩子愿意为什么不可以呢？毕竟这是一个讲“本本”的社会。
尹玉波：补课给教师增加了收入，给学生增加了知识，是一种“双赢”的效果，且有利于社会安定，何乐而不为？只要是自愿就行。
辛苦：我们这地方，考不取市属高中最少要交30500元择校费，少一分就得拿上千元去填，比起100元的补课费，真正是小巫见大巫了。
不想说：那点可怜的补课费哪能抵得青春损失？当官的捞得不清不楚，却禁止教师拿血汗钱。
森林：市场经济条件下的补课问题应当用市场的方法解决。采用行政命令的方式不允许收补课费，只能是矛盾重重，禁而不止。不如让补课从“地下”走到“地上”，规范管理。学校不组织集体补课，但教师在公休时间应当允许为学生补课，给家长和学生提供多种可供选择的方式。当然适当收一点补课费也是合情合理的。
李更颜：我是一个初三年级的年级组长，骨干物理教师，30岁，我和我的年青同事们坚决反对补课，但我们年年补课。若能不补课，我们宁可不要那一点课酬！我们有许多别的事要作，我们急需学习和提高，我们要自己的时间，我们不要成为机器。可是有那一个校长对我们说行？有那一届家长说不补课好？
xy：为什么有那么多人要补课？这说明社会需要。关键不是补不补的问题，人民有需要国家为什么不去满足呢？关键是如何使其制度化、规范化，不能因为有个别学校、个别老师有不当行为就禁止补课，难道因为吃饭会噎死我们就不吃饭了？一道命令禁止补课只能说明行政主管部门的愚蠢和无能。
相关新闻：评论：“补课费”该收