据介绍，学生尚林等人，于去年7月间在媒体上看到“富士”招生广告后入学。入学当初，校方明确规定：收费方式有两种：包括学费、住宿费、实习费、伙食费、教材费在内共计4万元；只缴纳学费和住宿费总计2．6万元。对此，大部分学生按照校方规定，一次性交齐了所有费用，并签订了“培训合同书”。
然而，在一个偶然的机会，学生掌握了教委及物价部门的有关规定，得知：不仅不允许跨年度收费，而且全日制日、英导游专业学费每年只应收取5000元人民币，住宿费每年1600元。仅这两项，学校就向每个学生多收取了人民币12800元。
对此，尚林等13名学生在向有关部门多次投诉而未见明确答复后，聘请了律师，将“富士”推上法庭。
经过审理，大连市西岗区法院认为原、被告间签订的《培训合同书》合法有效，应当履行。但多收的费用属于无效收款，属于跨年度收费及超标准收费。