■村委会怒斥工程是豆腐渣工程

    ■房屋鉴定站鉴定结论前后矛盾

    包工头状告村委会的官司却扯出“爱心小学”背后的荒唐事，这宗几年前的荒唐事最近在河源市龙川县被抖了出来。

    首份鉴定：有数有据七问题　质量不行要返工

    据介绍，１９９９年，由广东省妇联牵线搭桥香港香江集团捐资１００万元在广东贫困地区改建或新建５所小学，其中龙川县读书坝村委会有幸得到２０万元，省妇联与附城镇达成协议：２０万元省妇联分三次汇出，其中的３０％款项要等主体工程竣工验收后才汇出。

    根据村委会的预算，这所名为读书坝香江春蕾小学的“爱心小学”总造价约为４４万元，村委会筹资２０多万元。不久，村委会与没有任何资质的包工头刘承增达成协议：由刘承增带资建校，待学校建成后，村委会分批给付欠款。

    1９９９年８月，香江春蕾小学竣工并交付使用。１１月１３日，隶属于龙川县建设局的龙川县房屋安全鉴定站对学校作出“７个问题”的鉴定：１、左侧一栋外墙贴马赛克部分出现一条横向裂缝，长约３５００ｃｍ，宽１ｍｍ；２、后栋右外后墙出现一条横向微缝，约各边长６０ｃｍ，宽０．５ｍｍ；３、内墙面及囱下面边角墙面出现局部倾斜或水平裂缝；４、天面出现２条水平裂缝，长约２００—３００ｃｍ，宽０．５—１ｍｍ，批档面层不平，很粗；５、墙面局部出现灰粒暴裂现象，墙面批档粗糙，不平整；６、外墙周围无排水沟设置；７、混凝土楼面局部出现起鼓、裂缝。龙川县房屋安全鉴定站在“７个问题”

    处理意见中认为教学楼出现质量问题是沙浆号不均或偏低以及施工不认真、技术水平低等原因造成的，鉴定站要求返工后重新鉴定。

    次份鉴定：结论截然不同　个中几多猫腻？

    然而，时隔不久，在包工头没有对教学楼任何返工的前提下，鉴定站却又出具了一份与“７个问题”截然不同的鉴定书，该鉴定书与“７个问题”鉴定书的编号一样，均为“龙房鉴字［１９９９］第０２０号。第二份鉴定认为：此房屋已使用，对于其它墙体、混凝土梁、板等部位，暂无发现异常现象，质量合格，可以使用。

    这份鉴定书是怎样出台的呢？鉴定站站长张明才说，当时村委会的人找到他，求他出具一份质量合格的鉴定书，因为只有拿到了一份合格的质量证书，省妇联才能把剩余的６万元拨出来。他完全是出于“好心”才出具了这份鉴定书。张明才强调鉴定站的人没有接受村委会的吃请，也没有重新拿鉴定费。

    村委主任：“这是豆腐渣工程”

    不久，村委会和香江春蕾小学向附城镇府反映了教学楼存在的“三个严重问题”：一、教学楼顶层栏墙由于超高和工程质量问题，墙体一部分外倾，瓷墙脱离墙体、破裂，瓷墙甚至于整面栏墙随时都有砸下来的危险，危及师生安全。二、学校厨房左侧的墙出现裂缝，并有不断增大的趋势；教师的洗澡水和卫生间用水流入离墙基２５厘米的化粪池，化粪池积水外漏，导致墙基下沉，墙体断裂。三、教学楼外面的水沟长期不通，墙沟长期积水，墙基存在严重隐患。

    读书坝村委会主任余金祥坚称这座凝结着香江集团和省妇联爱心的学校是“豆腐渣工程”，香江春蕾小学校长吴玉伟说：“随便找个搞泥水的小工头来建这栋两层高的楼也不至于建成这样。”

    记者目击：墙基赫然见小洞　内塞黄土和沙子

    学校交付使用后，包工头刘承增状告村委会拖欠工程款近２０万元，才将这一“豆腐渣工程”抖了出来。

    ２００１年１２月２０日，记者在教学大楼现场看到，教学楼的一侧出现了一条数米长的大裂缝，教学楼内一所教室一处墙体完全剥落，在一墙基处，已出现了小洞，陪同记者前往的龙川县房屋鉴定站站长张明才用一根小树枝插进小洞内，记者见到墙体内塞满了黄土和沙子。

    据悉，河源市有关方面已联合龙川县教育局和建设局进行调查。