事情发生在去年6月12日，秦先生上3年级的儿子小秦在校上课，离下课还有10分钟时间时，任课老师安排自由活动。小秦跑出教室时，在教室外走廊奔跑的小吴也迎面而来，因走廊呈梯形，双方彼此都看不见，两人相撞。小秦摔倒，头被重重撞在了花坛围栏砖上。围栏砖呈尖角形，棱角如尖刀般戳进小秦的头颅里……
经送进医院治疗，诊断小秦为左枕骨凹陷性骨折、左枕颞硬膜外血肿及左枕皮肤裂伤。去年7月1日，小秦虽然出院了，但留下了缺陷，医院建议他成人后进行颅骨修补术。
小秦的家长不甘心，他要求学校和小吴承担小秦的伤害责任。秦先生认为：小秦的受伤完全是因与小吴相撞，加上学校管理混乱和设施不合理所造成，故要求学校和小吴赔偿有关费用。小吴的家长则分辩：小秦与小吴相撞，是由于冲击力的反弹作用而摔倒，并非小秦直接被小吴所撞而致。校方也认为，学校教学设施并非不合理，且学校在该事故中无过错，但考虑到学校对在校学生应负教育管理责任，故仅同意承担适当的赔偿责任。三方各执一词，最后对簿公堂。
无锡市南长区法院认为，学校是学生在校生活、学习的管理者，在校的无民事行为能力人受到伤害时，学校有过错，应当承担适当的赔偿责任。因此，虽然小秦受伤是由于与小吴奔跑相撞造成，但是教师在上课时安排学生自由活动，却疏于管理，是小秦受伤的主要原因。且该小学花坛围栏砖块采用棱角朝上的方式排列，以及学校教室间的梯形折角墙壁，影响学生活动时的视线，也是危及学生人身安全的不合理设施。故学校对小秦受伤应承担大部分的民事责任。同时，小秦与小吴也有一定的过错，其监护人也应承担相应的责任。