陈对此无法接受，四处投诉。3月25日、26日，昆明的《云南民族报》、《都市时报》相继刊登《背不出单词学生被上刑》、《脱下裤子打屁股，掀起衣服打背脊，英语老师揍学生，语文老师被停课》的报道。4月下旬，记者赶往昆明郊区大板桥镇，相继找到此事件相关人士。
陈红：
我多次听学生反映初三（1）班班主任叶柳杉总打学生，学生完不成作业、背不出课文或迟到，都会被惩罚，男生脱下裤子打屁股，女生掀起衣服打脊背，或者拧肉皮。我让学生集体去逐级反映。3月10日我将省教委公布的减负电话提供给学生。3月13日有《生活新报》记者到学校暗访初三（1）班部分学生。当天下午校领导就责问“谁把事情捅出去了”。随后听说头天被访的两名学生被校长叫去问话。然后，我就被通知停课。
我被停课后，几乎没有学生敢答理我了。现在，如果学生反过来说我常打人、讲课差啦等等，我一点都不奇怪！因为学生前途就在他们手里。经过这几次采访，学生已经不说真话了。
（陈红曾应上级要求写了《检查》，但在一份外附的《关于检查的说明》中，她另作了几点申辩：1、所谓两位学生写的材料，是在他们接受记者采访后，学校在并无学生集体逃学、罢课离家出走事实存在的前提下，非法审问、威逼、诱导学生写下的。2、学生联名的原因是我的教学成绩好，学生不愿换老师。3、初三开始，叶柳杉老师打骂、关押学生，不给学生饭吃。学生不堪重负，纷纷流失。流失的13名学生是……）
大板桥镇所在官渡区教委主任蔡平生：
17中考虑到陈红一人跨级教初一、初三两个班，对教学和个人都不利。本学期想调整陈老师教初一，陈认为是学校看低她，学校只好作罢。但陈老师认为这是初三（1）班班主任叶柳杉背后搞鬼，随后就发生一系列鼓动学生逃课、四处找媒体反映情况的事。被学校停课后，陈老师又以自己要下岗了没有生活来源等理由博得一些学生同情，鼓动学生集体签名要求学校让其复课。我们已核对过笔迹，有些学生的签名根本就是陈老师代签的。而据调查，叶老师确实在上学期有轻微体罚学生的行为，但当时就已受到批评教育了。
17中李全民校长：
停课决定是学校党支部扩大会议集体商定的。几个被陈红鼓动逃课的学生都写了汇报材料。至于叶老师打学生，实际非常轻微，连陈老师也打过，出发点都为学生好。叶老师如果都像报道说的男生打屁股女生打后背那么严重，现在的孩子又那么有主意，哪个不得急得反抗甚至跳楼，你信不信？！
叶柳杉老师：
去年9月份，我曾用小竹棍轻轻打过七八名男女生的后背，从良心上说我不可能下狠手。我觉得这些学生当时并没生我的气。后来也再没打过学生。3月13号记者来采访，我觉得很委屈，一次错误为何总揪着不放？可是后来有学生告诉我，陈红老师早在这学期一开学就总鼓动他们检举我作业布置得太重，鼓动逃我的课。还有学生告诉我，陈老师经常对他们很凶。对陈老师我一直挺配合的，1998年一块儿教初二时，她跟学生打架，课堂秩序全乱了，还是我陪着她上了半天课呢。
学校保卫干部李小川：
《生活新报》来暗访的当晚，陈红家门口被人扔了两袋垃圾。第二天她来告状，我照着她提供的嫌疑学生逐个找来问，反而从这些学生嘴里知道，陈红开学初就几次跟他们说“你们可以去告叶老师打学生，打电话不方便就到我家来”之类的话。我觉得不地道。
《生活新报》记者杨秀颖：
（叶、李等老师还透露，正是陈红打的匿名电话，又领着记者在校园内四处找学生采访的。）
要不是后来陈红的丈夫来报社指责我们的暗访殃及陈红，我们压根不认识陈红是谁！怎么会由她领着采访？