向林某行凶的是什么人？又是什么原因使他对林某下手？
学生泡吧种下祸根
林某的同学王某道出了实情：6月30日晚9点，学校考完试的那一天，林某约王某等几个同学到魔方酒吧去玩儿，带了两个同校初一的女同学。林某对女生郑某搂搂抱抱，还非要和郑某接吻，郑某不情愿当场就哭了。
郑某把林某欺负自己的事告诉了同在一个学校读书、初一年级的好朋友刘某。刘某气愤已极。
7月29日晚9点多，刘某和邢某等总共7个人把林某带到一个僻静的小巷里，刘某、邢某打了林某，林某倒在地上抽搐起来。他们慌了，把林某送往医院治疗。之后，他们悄然离去。林某的父母赶到医院后，林某已经昏迷不醒，再也没有醒过来。法院鉴定，林某死于颅脑损伤。
谁该对未成年人的死亡和犯罪负责
这一事件所涉及到的学生都是未成年人，最大的17岁，最小的15岁。动手打林某的刘某、邢某15岁。8月18日，邢某的父亲带着儿子投案自首，8月30日，刘某在家人的陪同下投案自首。考虑到涉案人员都是未成年人，警方只对刘某和邢某进行了拘留，其余人员取保候审。
家长、学校、社会，对这些未成年人的行为该负些什么责任？
事件发生后，广东的一家报纸，以《猛醒吧！我们的学校》为题的一篇报道，使得这些学生所在的学校感到很冤屈，他们向记者大吐苦水。其一，对家长提出质疑。学校认为：报社不该把棍子打在学校身上，学生出的事不是在学校，而是在空当地方。学生离开学校的空当时间应该由家长来管，可是，有些学生的家长对孩子根本管不了。据学校介绍，事件中算林某共8个学生，只有林某和另一学生是深圳的常住户口，其余都是暂住户口，父母多是做生意的，刘某的父亲是搞装修的，邢某的父亲是开餐馆的，为了自己的生意，把孩子的学校转来转去耽误了他们的学业。其二，学校对现行教育制度提出质疑。学校对后进生除正面教育别无他法。该校校长说：中小学不得开除学生，初中阶段不得让学生留级，即使反复教育不见效也只能让他跟班读，对其他学生产生不良的影响。其三，对酒吧提出质疑。校长说：这些孩子一看就是未成年人，为什么到酒吧畅通无阻？有关部门对酒吧是怎么管理的？
夜深了，孩子不回家！
9月1日深夜到2日凌晨，在广州和深圳，《南方都市报》组织了一次记者集体出击行动，在此摘录记者们的目击：
深圳××酒吧一楼爆满，却几乎见不到20岁以上的客人，大多只有十六七岁。舞厅的消费也很有学生特色，每张台最低消费15元，啤酒10元一瓶，其他酒吧、舞厅一般要25至35元一瓶。伴随着充满动感的迪斯科音乐和领舞者的吆喝，少男少女们或在舞池内狂舞，或坐在吧椅上摇动身体、拍打吧台、大声呼喊，十分疯狂。许多少男少女各自都带着男朋友或女朋友，即使当着同学的面，很多男女同学也拥抱在一起作情侣状。记者注意到，酒吧的大门口贴着一张毛笔写的告示：未成年人谢绝入内。
9月1日23时30分，广州五羊新城某夜总会。两位女记者在舞池跳舞，有两个看上去十几岁的男孩找上来，用广东话说：一起跳可以吗？女记者决定带他们出去聊聊。到了一间咖啡厅，其中一个男孩现出醉醺醺的样子。男孩掏出学生证，上面写着：蓝某某，1982年9月生，是某技校的学生。一男孩突然说：我想睡觉了，你陪我回去行不行？女记者吓了一跳。
9月2日零时30分，广州上下九路某俱乐部，记者目睹并拍摄下了少年街头打斗的场面。在俱乐部的长廊上，五六个年轻人推搡3个学生模样的人，双方一阵拳打脚踢，幸亏保安及时赶到给予制止。记者接着看到，十几个年轻人鱼贯跑出俱乐部，朝一个十六七岁的少年追去，少年很快被围攻倒地，木棍、皮鞋落在他身上。
都市里，青少年的夜空不宁静！
（文中所涉及到的未成年人，均隐去了真实姓名）