诚然，相对于社会腐败“重灾区”，高校仍不失为净土一片，然而，由于受社会种种不良风气的影响，今天的高校决不是过去人们称羡不已的那片净土了，这可不是危言耸听。
据杨支柱著书披露，在“官本位”的影响下，我国官场上有的病症，高校几乎都有。“官场病”在部分高校的表现，首先是“官本位”问题。“官”的泛化，使“官本位”的外延在不断扩展。
真正的“官员”暂且不提，那些没有官衔却掌管着某些事务的办事人员，在一些高校里基本都已经由“掌管”异化为“长官”了。学校的各种会议上教师往往寥寥无几，因此而来的校内政策向官员和准官员的倾斜，几乎成了痼疾。比如，高校中实行的校内津贴，有长的和没长的竟有着“天壤”之别。这样的杠杆必然导致“官员”更在乎自己的官衔，为了保官，溜须拍马，弄虚作假几乎成了为官的必修课，而没官的就得想方设法跑官、买官，如果“不跑、不送”，那就“原地不动”，根本不看个人的工作业绩。
杨支柱直言官场病在高校的第二个表现是人才选拔和使用上的“劣胜优汰”，他熟悉的一些高水平教师，由于不会随波逐流，结果在非常“公正”的聘任过程中，成为众多“专家”无记名投票的牺牲品。投票这种看似“公正”的形式，恰恰给“不公正”有机可乘。比如许多参加职称评定及住房调配投票的干部们，在投票的那一瞬间，学校制定的原则多少有点儿置之脑后，取而代之的是私人交情，这样的投票，必然会让那些平日只知埋头苦干的人遭遇“冷场”。
第三个表现是学术官场化。要想在高校中混出头，最有效的方法是做学术的“官样文章”。争取项目不是靠学术积淀，而是靠到主管部门“活动”，出成果不是靠潜心研究，而是靠政绩工程式的炒作；至于与“权钱交易”雷同的“学术交易”，使得“学术泡沫”，“学术垃圾”泛滥，靠着这种泡沫和垃圾的堆积，以官养学，以学助官蔚然风气，而真正的学术却日渐萎缩。
在这样一个大环境下，出现北大博导剽窃这样事，也就不足为奇了。再看看仅南京几所高校相继捉出的一窝蛀虫，南京理工大学校内银行副总经理周明涛、南京理工大财务处处长姚琦、市职教中心校长侯家祥、南师大地理科学学院办主任翕汉明以及南京某高校目前“双规”的财务处负责人等等，可以说，高校学术上腐败加上官场上的腐败，使得过去被人们认为“净土”的高校，正在成为新的腐败重灾区。
试问，如果以培养人为己任的高等学校都已丧失了纯净，那我们还能到哪里去寻找纯洁，呼吁政府继续加大反腐败力度，还高校一片纯净天空。