失败有失败的价值，代价不能白白付出。

　　热力学第一、第二定律否认了第一类和第二类永动机。从能量守恒和转化定律出发，很多人认为，永动机被彻底否认了。

　　目前有许多人还在致力于永动机的研究，这又是为什么呢？

　　他们认为，从宇观上看，天体运行，从微观上看，电子绕核旋转，都是永动的事实。那么宏观上应该有同样效果，采用弯曲的力场应该能推动宏观世界的永动机。研究永动机的总是对此欢欣鼓舞。他们说，第一二类永动机虽然失败了，但采用弯曲的力场，使用永磁性的第三类永动机（弯曲力场永动机）有可能成功。

　　1月10日上午8∶30，在中国科学院物理研究所内的三环公司里，一位老师接过我的设计方案，对我说：“你这个实验不必做了。这是做永动机的，不可能做出来。”

　　他有点伤感地继续说：“从我70年代到这儿工作以来，每年都有人来找，定做永磁体以制做永动机，但都没有成功。去年到我这儿的人更多，可还是没有一个成功的。

　　“其中有一个人有对科学非常渴望和认真，从别的渠道赚了钱，投入制做永动机里，花了50多万元，也没有成功。

　　“从中学生，一直到工程师、学者，太多太多的人想造出永动机，一举成名。可惜都不能成功。”

　　我问：“那么，从奥斯特实验来讲，如果环流磁场改由永磁体代替，应该可以成功的。”

　　老师讲：“不对。这个实验有人做过。铝镍钴的做过，铁氧体的做过。物理所的也有人做过，不能磁化。”

　　他苦口婆心地劝我：“小伙子，你的精神可嘉，但是，不管你给我多少钱，我也不会给你定做磁铁。这是一个无底洞，花多少钱也白搭。”

　　他递给我一张名片：“回去吧，这是我的名片，把精力放在其他研究上，我们将来可以合作。”

　　中午12点，踏上离京的列车，我想，趁火车没开，跳下火车，现在返回去，杀一个回马枪，还来得及。

　　1820年，奥斯特发现通电导线旁边的小磁针发生偏转。法拉第得到启示，敏锐地洞察到，如果磁场不动，导线就会不停地旋转，这是电动机的始祖。如果再前进一步，环流磁场由永磁体代替，会怎么样？永动机！太令人兴奋了。由此萌生了第三类永动机，即（磁式）奥斯特永动机和（电式）超导永动机。

　　我曾询问过邯郸、北京、天津等多所大学的教授，他们都否认永动机并极力回避。我讲了我的理由：

　　亚里士多德说：“力是物体运动的原因。”伽里略、牛顿说：“物体在平衡力的作用下，可保持运动也可保持静止状态。”

　　研究永动机的主流是采用永磁体。天体在万有引力的弯曲时空中自由永动，电子绕核在电磁弯曲力场中永动。宏观上是否可以采用弯曲力场推动，这是一个与热力学定律无关的新创见，用能量转化和守恒定律，是无法限制这些探索者的。

　　但我们教授们的回答基本上是：1．永动机不存在。2．环流磁场由永磁体代替的奥斯特实验不知道是否有人做过，并表示对这个实验不感兴趣（实质上极力回避）。

　　这怎么能是科学态度呢：假如采用弯曲的力场推动永动机是错误的，物理学界就该给出明确的理论，指明宏观与宇观、微观为什么不对称。对这个问题嗤之以鼻，这有损科学界在大众心目中的形象。

　　而中科院三环公司的那位老师明确表示，这个（奥斯特）实验有人做过，物理所就有人做过，实验不成功。“不能磁化”，显然这不是很有说服力的答案，这无法拒绝永动大军的研究热情。

　　带着满腹狐疑，我回到了邯郸。我总不甘心，觉得三环公司的老师说话有漏洞，第一，不能磁化，为什么？第二，弯曲的力场不能推动，内在机制又是什么？

　　我迷惑的是，从理论上推，弯曲力场能够推动，但从守恒律讲，又不该动。如果能动，理论会变得更加复杂。但无论如何，这个实验我一定要做，即使失败，我也一定要查找出内在机制。

　　1月17日下午4点，我再一次拜访了三环公司。

　　这位老师一眼就认出了我：“你怎么又回来了。”

　　他的口气中分明带有一些伤感（看到这么多迷途却又顽强探索的人，谁的心能不伤感呢）。“你上次走后，又有人到我这里想做永动机。”

　　我说：“不做奥斯特实验，我寝食不安。上次从你这儿走后，我每天都睡不好觉。”

　　环流磁体是可以充磁的，并非像三环公司的老师所讲：“不能磁化。”

　　那为什么电流的磁场和永磁体的磁场效果不同呢？

　　磁的本质不是安培电流（分子电流），而是磁荷。电流的磁场和磁荷的磁场是既相互联系又相互区别的。电流的磁场是只有一个方向的闭合曲线，而磁荷的磁场是两个方向相反的组合闭合曲线。

　　当环状磁铁被环流磁场磁化后，磁荷便形成了两个方向的磁场，磁荷的内部和外部的磁力线都形成了环状闭合曲线，但由于两者方向相反，所以相互抵消。假如你不知磁化电流方向，那你无法判断是否磁化和磁力线方向。但如果现在你把它割开，便立即可以判别磁化与否和南北极。

　　弯曲力场方向相反，强度相同，闭合后效果为0，至此，弯曲力场不可能创造永动机的内在机制便被解开了。电式永动机虽然没做，但可以推测不会成功。

　　我想对迷途的朋友说：我们首先要区分永动和永动机的概念。物质是运动的，天体是永动的，的确是事实。但永动机不仅要自动，而且要求创造能量。天体运行，电子绕核旋转，都无法提取能量，所以都不是永动机。

　　从麦克斯韦电磁理论可知，运动的电子会发射电磁波。所以原子结构最初提出来后，物理学家们曾经假设，原子是由原子核和电子组成，电子将发射电磁波而损失能量，最终落到原子核上，但事实上并非如此，这是一种真空特性。弯曲的力场具有封闭特性，如果永动，就不会提供能量，如果提供能量，就不能永动。电子绕核永动，因为真空制约它不必提供能量。

　　看来，相对论的弯曲力场，最终败在了守恒律手下。永动是事实，而永动机，不可能。

　　永动机实验失败了，但我总算明白了。让它见鬼去吧！不管再有什么物理现象，也不会令我对永动机感兴趣。可是有一点，许多致力研究的人，虽然失败了，但却未必能明白其中的原因。失败有失败的价值，代价不能白白付出。我想把我的故事写成文章发表，提醒那些还在致力于永动机的勇士们。

　　我陷入的时间还不太长，从1999年1月25日我得到灵感启发到2000年2月17日，不到一年零一个月的时间。以后我仍要探索，一个永动机，诱惑了多少勇士，而相对论是更大的陷阱，因为当代科学困惑于相对论和量子论。如果理论上不突破，现代科学研究只能事倍功半。我不仅仅希望大家不要再执著于永动机，更希望能够一起来突破相对论。

　　我知道越是美丽的陷阱，越是残酷，但有些人就是这样固执，比如我。