最近，陕西师范大学《中学历史教学参考》杂志披露人教社版本的历史教材有“六七百处错误”后，人教社历史室里打破了往日的宁静，责任编辑许斌一手拿着16开课本、一手拿着媒体报道说，“广州湾在湛江市”、“黄花岗86烈士”、“麦克马洪线制造于1914年”、“七七事变战斗发生于7月8日”等被说成是错误，让人莫名其妙。更奇怪的是，有些引号内的“错误”在课本中找不到，如“古印度＝今天的印度”，专家们花了两个小时翻阅教材，就是找不到出处，倒是在第12页和第70页上找到了注解：“古印度指南亚次大陆，包括今天的印度、巴基斯坦、孟加拉等国。”
至于“硬伤”错误，专家们相信是存在的。如《教学参考》指出的“美国独立战争发生在7781年”。在1994年版《世界历史》课本第105页“美国独立战争形势图”图标上，将英国舰队进攻时间1781年误写为“7781年”；但在1997年版的《世界近代现代史(实验本)》第63页的相同内容上已做了改正。历史室专家有两点推测，所谓的“六七百处错误”，可能包括“硬伤”、历史学者见仁见智的意见和子虚乌有的东西。《教学参考》发行量近来锐减，便使出炒作手腕，以扩大影响。
对此，《教学参考》副主编任鹏杰称，“错处六七百”包括了学者的质疑，“但主要是中学教师指出的错误”；《教学参考》以前的发行量是14万，现在7万，“势头不错，没必要炒作。”