新：我认为校长的素质很重要。现在很多地方的校长只能上，不能下。谁当上了校长谁就有一定的权力：以公报私、以权谋私、贪污受贿者普遍。他们没有树立起为学生服务、为教师服务、为家长服务、为社会服务的思想，说一套做一套。这样的人怎能当校长呢？因此上级部门要实实在在地把好校长关。
teacher："只有彻底改变委任制实行教师代表大会选举产生的校长有可能才能改变目前的现状。"上面这位朋友真是一针见血地指出了中国许多“校长”腐败的真谛。不过说实在的，要根治，就要从国家到地方、从行政部门到教育部门，改变用人制度。
天晴：在工厂有工会，那在学校是否可以成立一个教师联合会。一方面可以监督领导，另一方面也可以增进彼此教学方面的交流！只是这样的组织必须得到认可，才会有老师首先站出来领导大家！
ctn：校长负责制，权力过于集中，容易产生腐败，xx学校中层以上领导，好多是他的亲属，走狗。教师少有不同意见，就会收到打击报复。
陶行知崇拜者：我认为作为一名校长的选拔首先要任前公示，这样便于监督，另外作为工会也可以承担监督作用，但目前的工会除了组织活动之外就根本没有行使该有的权利，作为这样的组织要不要也罢，我建议还是彻底要真正校务公开。
zhiyan：校长的选用不仅关系到学校的管理是否正确,更主要的是校长的作风会影响到全校教师的品行,一个作风不正的校长,一个贪图私欲的校长,一个处处为自己打算的校长,一个不学无术的只会任人唯亲的校长,怎么可能带好全校教师呢?上级主管部门又在管什么呢?
半断枪：职工代表大会，表面上是教师说话的地方，可是在有些学校它只是校长显示权威的机会。“虚心校长干声叫，遮丑主任慢调呻”！在有些校长眼里，校长负责制就是校长说了算，老子天下第一。
ddd：说的都很好听，如果你做校长，你会怎样做？由于体制而产生的问题，不应由校长一人承担。人事制度的改变和完善才是最根本的出路，教师的意见并不是条条正确的，监督和干预应有区别。
想当校长：为什么都知的问题没人管呢，因为从上到下都一样现在学校兴起了办托班，完全不受地域限制收学生，言明了只要有钱就行，一般的学校都有200多人，每人收2000元左右，一期就是40万，一学年呢，就是80万，老师们，你有什么资格和人家争论呢？这么好的收益，拼死人家也要保的呀，不了成绩者，杀无赦，唉，合情合理吗？
天晴：关键应该还是思想观念难以改变.中国自古就是搞的家长制.现在只要我们都来不断的关注它,并且共同寻找好的解决方法，相信总会向着我们希望的方向发展的！
gzm：校长职位很重要，他关系到学校的生死。因此，作为教育部门应作监督，但是有几人去管，它使学校出现无能校长，没有教学能力，没有管理能力，只有用权能力，更有骗上瞒下的能力。不过校长也要负全校的责任，一但出事他就非死不可。